Поиск на сайте — это хорошо и удобно. На Known у меня был, потом, с переходом на статику, пару месяцев не было, но после перехода на LoveIt появился снова — в LoveIt встроенные шаблоны для работы с Algolia и Lunr.js, и второй из опций я воспользовался. Некоторое время это работало, но потом на сайт добавились посты из архивов Google+ и ЖЖ, и страниц стало слишком много.
Фактически, для Lunr.js генерировался отдельный файл со всем текстовым содержимым сайта, и этот файл должен был быть загружен браузером, чтобы скрипт мог в нём что-то искать.
С тех пор, как этот блог переехал на отдельный сайт, в качестве системы для комментариев тут использовались вебменшены. Это вполне работало — в первую очередь потому, что я дублировал посты в социальные сети: Google+ (кто-то ещё её помнит?), Facebook, Twitter — и комментарии оттуда автоматически загружались сюда. Со временем, соцсети стали сильнее огораживаться, и я, в общем-то, перестал там бывать (не только по этой причине).
Вебменшены вообще — довольно нишевая штука; не у всякого есть свой сайт1, а даже если он есть, он не обязательно умеет в вебменшены2.
Долгое время меня ставила в тупик популярность Python в бекенд-разработке: понятно, что прототипировать и прикидывать на этом языке удобно, но выполняется-то код медленно! Кому — думал я — в здравом уме придёт в голову писать «боевой» код с заведомо плохой производительностью (а следовательно, повышенными затратами на инфраструктуру)?! Потом я узнал, что многие распространённые библиотеки для Python (особенно такие, где производительность критична) «под капотом» написаны на C++, а то и на C, и всё стало понятно.
Go — очень хороший язык для командной разработки высоконагруженных приложений, и не только для них. Для многих это основной язык разработки. А ещё он, пожалуй, наиболее удобный в освоении из современных языков бэкенда, поэтому для ненулевого количества начинающих Go — «родной» язык, самый близкий и комфортный. Видимо, поэтому изрядное количество программистов выбирают Go для решения алгоритмических задач.
В этом посте — несколько ценных советов тому, кто решил пойти этим путём. Мне бы такой пост очень помог год назад, но он мне тогда не попался (собственно, до сих пор не попался, поэтому пишу сам).
Когда не до конца понимаешь тонкости, отладка может превратиться в интересный процесс…
Вчитался. Исправил. Скомпилировал код, собрал образ. Забросил в облачный реестр. Раскатил на тестовый кластер. Не работает. Подключился к поду, читаешь логи…
Прочитал. Полез в код. Вчитался. Исправил. Скомпилировал, собрал образ. Забросил в реестр. Раскатил на кластер. Не работает. Подключился к поду, читаешь логи.
Прочитал, не должно такого быть. Полез в код, вчитался…
И ещё один цикл. И ещё, и ещё… На третий день Зоркий Сокол сравнил sha256-отпечатки контейнеров и заметил, что у сарая нет одной стены пять часов отлаживал одну и ту же сборку.
Лисп подобен перу для каллиграфии: ты не станешь писать этим «на каждый день», и большинство техник, которые тебе придётся с ним освоить, только в работе с ним и понадобятся. Но сам опыт обращения с ним заставляет иначе воспринимать и шрифты вообще, и штрих как таковой, иначе ставить руку и, в конечном итоге, меняет — полагаю, к лучшему — и почерк, и сам подход к письму.
Вот уже почти восемь лет то, что я публикую на этом сайте, автоматически появляется в Твиттере, а ответы и лайки оттуда появляются здесь. Похоже, так продолжаться будет недолго.
Низкий поклон Райану за его замечательный сервис, которым мы все пользовались все эти годы. Жаль, что всё заканчивается, но, полагаю, Райан прав: Твиттер с каждым днём всё менее важен. Я писал уже не раз: Сеть — это про мосты, а не про стены; если Твиттер хочет, вслед за Фейсбуком, от Сети отгородиться — пусть.
