Блог DIMV

Я тут в выходные программировал немного на домашнем компе, и включил, конечно, автодополнение от LLMки — очень удобно и полезно, когда пишешь код или документацию. А в блог же я пишу в том же редакторе, и обычно функцию эту выключаю: насколько предложения LLM обычно «в тему» для кода, настолько же они отвлекают и сбивают при написании нормального текста.

Само собой, садясь писать вчерашний пост, отключить автодополнение я забыл. Но «интеллект», разумеется, немедленно о себе напомнил.

Я тут на днях решал инженерную задачу: как сделать так, чтобы Telegram нормально работал у супруги, ну и у меня заодно. Решил, конечно. Но рассказать тут об этом не могу — по понятным причинам. А некоторое (уже довольно продолжительное) время тому назад решал в чём-то сходную задачу: сделать так, чтобы YouTube нормально работал на телевизоре. И тоже решил, и тоже не могу об этом тут рассказать.

А ведь это же базовый инстинкт: сделал что-то полезное — поделись, расскажи, покажи, чтобы другие могли повторить. Про это — вся наука, да что там — вся человеческая цивилизация! У нас языки для этого придуманы, у нас письменность ровно для этого изобретена. И интернет у нас для этого же в том числе: распространять знания, делиться информацией. Вот это замечательное свойство информации: «Если у нас с тобой есть по яблоку, и мы ими обменяемся, у каждого из нас будет по одному яблоку, но если у нас с тобой есть по идее, и мы ими обменяемся, у каждого из нас будет по две идеи!» — мы, человеки, научились его эффективно эксплуатировать — и благодаря этому стали доминирующим видом на планете (и, кажется, в нашей звёздной системе).

A very talented software engineer we have on our team once referred to an agentic tool he was using for a task as “The Slop Machine”. The more I ponder, the more I like this name.

Names matter. Knowing the true name gives you power over the named — not in a way described in the ancient legends, perhaps, but nevertheless.

The slop machines are very useful for a lot of tasks in a lot of imaginable and not-yet-quite-imaginable ways, there’s no question about it. But I’m finding lately that I get the best results and am most productive when I use them while being acutely aware of what they really are: slop machines.

А мы сидели тут в прошлую субботу на кухне, и хорошие люди меня хором журили за то, что бложег неудобно читать: хочется, мол, но уведомлений о новых постах нет же.

Надо сказать, время от времени этот вопрос поднимался и раньше; подписываться на канал в Telegram или посты в какой-нибудь соцсети люди готовы, а вот с сайтами сложнее. Понятно, что RSS существует уже четверть века (и замечательно эти вопросы решает), но с тех пор, как закрыли Google Reader, популярность этого инструмента у широких масс снизилась примерно до уровня статистической погрешности. Ну и вообще, люди все разные, удобно людям разное — так почему не сделать людям удобно, если мне это несложно?

Я тут полез в код, который писал пять лет назад. Я тогда был на уровне уверенного прошаренного джуна: понятия не имел о том, как — и, главное, почему именно так — пишут код в коммерческой разработке, но код писал рабочий и решающий непосредственные задачи. Нынче мне на этот код, конечно, больно смотреть. Это нормально; ребята во дворе говорят: если тебе не стыдно за код, который ты написал год назад, — хреновый ты программист. Но это — лирика.

За «духом соревнования» и прочим «выживанием сильнейших» бывает очень легко забыть, что жизнь — игра с ненулевой суммой, причём практически во всех своих аспектах.

Даже из-за преферансного стола (а преферанс — как раз игра с нулевой суммой; количество проигранного всегда равно количеству выигранного другими) все могут выйти с радостью от прекрасно проведённого времени и зарядом позитива на неделю, а могут, наоборот, единодушно жалеть о впустую потраченных часах. И в экономике так: обе стороны сделки могут считать сделку для себя выгодной, а могут обе стороны чувствовать себя обманутыми. В повседневной жизни вообще сплошь и рядом выходит, что либо все участники объективно в убытке, либо, наоборот, все объективно же выиграли от взаимодействия.

Интересно, сколько времени требуется среднестатистическому человеку, чтобы найти нужную функцию в приложении Сбера?..

Мы вот сегодня искали, где посмотреть и настроить лимит на переводы. Втроём. С двумя сотрудниками Сбера. Нашли быстро, минут за пять. Всего по шести ложным цепочкам пройти пришлось — благо, ребята на опыте, и в приложении ориентируются, не то, что я.

Один бы я не нашёл точно.

Этак невольно подумаешь, что они это нарочно: мол, чем больше человек тыкает наугад в поисках нужного пункта, тем больше он погрязнет в экосистеме, закажет в Самокате, послушает в Zvooq и полюбит GigaChat.

Приехавший на Московский вокзал Санкт-Петербурга может увидеть над путями странные таблички.

Сообразить, почему между «подвес» и «ки» оказался пробел, я навскидку не смог. К счастью, таких табличек много, и аккуратно исправили не все…

Местный колорит очень местный: ща мимо автобус, маршрут сто-шестьдесят-с-чем-то, до конечной остановки «Жилые дома».

Бывает, придёт мысль написать пост, а потом сразу мысль о том, что надо бы получше разобраться в предмете.

Я такой человек — обычно иду разбираться. Читаю. Потом ещё читаю, обо всяком слабо связанном — по ссылкам хожу, вот это вот всё. Потом думаю как следует. Потом обычно решаю, что незачем об этом писать вообще-то.

А знания впитываю, которые в процессе получил; учусь. Мне нравится учиться. Пожалуй, ещё больше, чем писать.