Skip to main content

Evgeny Kuznetsov

Evgeny Kuznetsov

Evgeny Kuznetsov

Есть у меня подозрение, что @sberbank блокирует доступ с адресов, где крутятся Tor-узлы. Сколько раз уже замечал: если на некотором IP пару недель поработает Tor-узел (рядовой, не exit node), так потом с этого IP сайт Сбербанка не открывается…
А вы спрашиваете, каким образом в РФ будут Tor блокировать — да вот так и будут. Кто станет держать у себя узел, если это лишит доступа к онлайн-банку?

Evgeny Kuznetsov

Тайны частной жизни

29 min read

А давайте всё-таки про тайну частной жизни поговорим. Точнее, говорить мы будем о несколько более широком понятии, том самом, которое в английском языке называется «privacy», и для которого в русском языке вроде бы нет чёткого наименования. В общем, всё то, о чём повествует статья 23 Конституции РФ (кроме, пожалуй, защиты чести и доброго имени — это немного из другой оперы).

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Конституция РФ, статья 23

Раз уж Конституция использует в качестве основного определителя термин «частная жизнь» — именно им и будем пользоваться (имея в виду именно «privacy»).

И раз уж мы начали с Конституции, то есть с законодательного регулирования, давайте сразу проговорим очевидное: «имеет право» — значит «может воспользоваться возможностью». А может и не воспользоваться, и это касается как тайны, так и неприкосновенности. Да, вы можете мне советовать, в каком порядке расставить книги на полке, как организовывать личный досуг и какие позиции практиковать в постели, но не можете эти советы навязать или заставить меня им следовать (неприкосновенность) — а я вполне могу их принять добровольно (если, например, предложение поиграть сегодня в преферанс с друзьями мне понравилось, хотя исходно я планировал читать Достоевского). Я могу написать жене письмо и рассчитывать, что кроме неё никто этого письма не прочтёт (тайна), а могу то же сообщение написать аршинными буквами на транспаранте под окном, и тогда странно ожидать, что содержание этого сообщения останется секретом для соседей, прохожих и картографических спутников.

Хорошо бы, чтобы этот выбор был сознательным, но тут есть пара затруднений: во-первых, не очень понятно, где граница между частным и общедоступным в нынешнем мире, а во-вторых, люди вообще ленятся думать, в том числе и над выбором.

В североамериканской судебной практике есть понятие «reasonable expectation of privacy» — «разумное ожидание конфиденциальности». Считается, например, что человек, запершийся в общественной уборной, может ожидать, что за ним никто не подглядывает, и никто не узнает, чем он там занимается — и тогда попытка подглядеть как раз и будет наказуемым вторжением в частную жизнь. А если, к примеру, пара целуется посреди оживлённой площади, ждать, что это останется в тайне, неразумно, и никто из прохожих не будет наказан, если донесёт об увиденном обманутым супругам целующихся. Казалось бы — очень здравые рассуждения.

Первая проблема тут в том, что разумность этого самого ожидания сильно зависит от информированности. В нашумевшем в прошлом году судебном деле полиция настаивала, что принципы работы сотовой связи общеизвестны, а значит, любой, кто носит с собой включённый сотовый телефон, не может разумно ожидать, что история его перемещений останется тайной, ведь телефон сообщает сотовой вышке, что вошёл в её зону покрытия. Суды, что характерно, с аргументом пока соглашаются. 

Понимаете, мы живём в XXI веке. Квадрокоптер с хорошей камерой стоит не так уж дорого. Окно моей спальни не скрыто кронами деревьев — высоко. Значит, занимаясь с женой сексом при свете я не должен «разумно ожидать», что видеозапись этого процесса не попадёт в интернет. Логично? Логично. Тюль, собственно, потому и придумали…

В современном информационном обществе да при нынешнем развитии техники для того, чтобы воспользоваться правом на защиту тайны, эту тайну таки надо активно защищать. Существование СОРМ и анализ трафика провайдерами — не секрет? Не секрет! Тогда о какой тайне переписки в электронных сетях может идти речь, если вы не используете активно шифрование «из конца в конец» (end-to-end encryption)? Это всё равно, что отправить открытку без конверта и удивляться, что почтальон её прочёл. Камеры автоматической фиксации нарушений ПДД на дорогах Москвы с распознаванием номеров — секрет? Не секрет! Почему вас удивляет, что посторонние люди знают, когда и куда вы ездили?

И речь даже не о том, что кто-то разглашает информацию, которую разглашать не должен. Тут как с врачебной тайной: да, в психиатрии и некоторых других специальностях закон велит считать врачебной тайной даже сам факт обращения к психиатру, но врачебную тайну не должны разглашать медработники — так в законе написано. Вашему соседу по палате ничто не мешает растрезвонить о вашем недуге на всё село. Ушлому журналисту ничто не мешает сфотографировать вас на улице — выходящей из КВД или наркодиспансера — в общественном месте.

Это мы плавно перешли ко второй проблеме. Вообще при разговоре о любой тайне и праве на тайну нужно чётко понимать: речь идёт об информации и защите этой самой информации от тех, кому она не предназначена. У информации есть принципиальные отличия от ящика пива: она тиражируется и сохраняется. Если вы у меня возьмёте две банки пива, у меня останется на две банки пива меньше, пропажа заметна; если вы прочтёте мою переписку, я об этом могу даже и не узнать. Вы можете вернуть мне эти две банки, тогда восстановится исходное положение; «вернуть» мне прочитанную переписку вы не сможете. Вы можете одну из банок пива выпить, у вас останется только одна; вы можете использовать полученную информацию, и её у вас меньше не станет. 

Очень важно: раскрытая тайна не может быть «закрыта», увиденное невозможно «развидеть».

Поэтому у защиты тайн частной жизни законом, конечно, есть своя область применения. Но если ваш супруг узнал, что вы ему изменили, так ли уж важно, как это произошло и был ли нарушен закон? «Слил» переписку знакомый ФСБшник, или ваша же подруга «настучала», или он не вовремя домой вернулся — он теперь знает, и вам с этим жить.

Какая разница, как именно мама узнала, что вы курите? Она в любом случае теперь знает, страдает и переживает. Существенно ли, как именно в вашем офисе узнали ваш ВИЧ-статус?

А ведь абсолютная защита информации практически невозможна. Никакое шифрование электронной переписки не защищает от чтения через плечо. Никакой тихий разговор на лавочке в тенистом парке не защищён от хорошего направленного микрофона. Ребёнок, не запертый в башне из слоновой кости, рано или поздно узнает, что Дедом Морозом переодевался дядя Витя из пятой квартиры.

И что делать? Да как всегда: если нельзя предотвратить, надо возглавить.

Во-первых, работать над собой и отношениями. Есть семьи, где супружеская измена — не трагедия, а повод поболтать за ужином; есть такие, где друг другу просто-напросто не изменяют — вот вам как минимум два способа решить одну из проблем с тайнами. Вообще, принимать себя и окружающих такими как есть очень полезно для профилактики психических расстройств, а предаваться запретным наслаждениям, холя и лелея их запретность, — наоборот, вредно.

Во-вторых, работать над обществом. В здоровом обществе незачем скрывать сексуальную, религиозную или политическую ориентацию. В идеальном обществе даже не приходится скрывать литературных и гастрономических пристрастий.

В-третьих, работать над государством. В нормальном государстве незачем скрывать доходы ни от государства, ни от соседей — налоги пойдут на полицию здорового человека, которая будет защищать ваше имущество от посягательств, а не посягать на него сама. В здоровом государстве не посадят за убеждения и не расстреляют за чтение анекдотов. В идеальном государстве, наверно, даже всё равно, с какого конца яйцо разбивать…

Ну а пока государство не вполне идеально, общество не совсем нормально, а здоровые люди в дефиците — задёргивайте шторы, шифруйте переписку и берегите карманы.

И себя берегите.

Evgeny Kuznetsov

TANSTAAFL

8 min read

Тут вот во всяких северных америках и прочих великобританиях опять набирает обороты большой скандал, товарищи с активной гражданской позицией демонстративно хлопают дверью фейсбука, а на гражданина Цукерберга уже точит зубы правосудие — в общем, всем очень весело. Если кто не в курсе ситуации — за подробностями можно обратиться к статье в The Guardian, а если совсем коротко, суть скандала в том, что данные пользователей сливались посторонним компаниям, а через них — вообще кому попало. Причём сливались не только данные тех, кто нажимал «разрешить» (не читая), а и их френдов. И сливались не только тем, кому было разрешено, а всем подряд. И людям из Facebook об этом всём было прекрасно известно, но никакого противодействия они не оказывали — за что, собственно, на них сейчас общественность и ополчилась.

Вообще, если у вас есть хоть один френд, постящий все эти «кто ты из мира Гарри Поттера» и «какая ты порода капибар» — считайте, что к авторам этой ерунды утекли данные не только этого френда, но и ваши собственные. А авторы, разумеется, продали их вашему банку, вашему работодателю, коллекторским компаниям и террористам всех запрещённых в РФ организаций (ФСБ тоже пытались, но там все эти данные есть и так, заработать не вышло). Скандал в основном про это.

Тут мог бы быть длинный пост про частную жизнь (в смысле privacy) в нынешних условиях, и, возможно, он даже будет, если мне будет не лень написать, а кому-то будет интересно читать — но в другой раз (upd: и написал же). А сейчас будет просто напоминание:

Ребята, пользователь бесплатного сервиса — это не клиент, а товар. Это касается не только соцсетей, и вообще не только интернета, но соцсетей это касается в полной мере. И об этом есть смысл всегда помнить.

Twitter, Instagram, YouTube, Google, Яндекс, Mail.Ru, Telegram, Snapchat, ЖЖ, Одноклассники, Viber и далее со всеми остановками — всё это проекты, в которых получают зарплаты множество людей, а инфраструктура стоит солидных денег. И отбиваются эти деньги (и прибыли владельцев и акционеров) на вас и ваших данных. Каким именно образом? А вот этот вопрос полезно себе задавать регулярно.

Картинки по запросу бесплатный сыр

картинка из интернетов по запросу «защита прав пользователей»

Evgeny Kuznetsov

Музей истории космонавтики им. Циолковского

11 min read

В Калуге весьма достойный музей истории космонавтики. Очень интересно и познавательно, множество экспонатов, кое-какие даже подлинные есть (большая часть, конечно, макеты и копии). Экспозиция «дополётной» истории очень познавательная, наброски Циолковского, фотографии ГИРДовских испытаний, много всего. Лунные аппараты в натуральную величину, венерианские автоматические станции, спутники, двигатели, скафандры; пощупать, конечно, не дают, но рассмотреть можно всё в деталях. «Семёрка» во дворе настоящая, опять же — в общем, если будете в Калуге, настоятельно рекомендую.

Но некоторый странный осадок после посещения остаётся. Мне сразу вспомнилась книжка, которая была у меня в детстве: что-то вроде детской энциклопедии «Всё обо всём», или «Хочу всё знать» — что-то в этом роде. Там был раздел про космос, про солнечную систему, про исследования космоса, фотографии Королёва, Гагарина, Терешковой, Леонова — первопроходцы, история полётов. И под одной фотографией была подпись: «Американский астронавт на Луне». Помню, разглядывал эту страницу, через плечо склонился отец, глубоко вздохнул, пробормотал что-то ругательное себе под нос и сказал уже мне, вслух: «Запомни, сын: первого человека на Луне звали Нил Армстронг. А на фотографии — Эдвин Олдрин, Армстронг его фотографирует — вон, в забрале шлема отражение. Здесь их имена не написаны, вырастешь — поймёшь, почему; но имена эти надо знать!..»

Фотография Армстронга в музее, к счастью, подписана, а на глобусе Луны отмечены все места посадок: советской лунной программы, NASA, японской программы, китайской… И ещё есть стенд, посвящённый полёту «Союз-Аполлон». И портреты Оберта и фон Брауна в «дополётной» экспозиции. И всё.

Saturn, Mercury, Gemini? Нет, не слышали! Какой Pathfinder, какая Opportunity? На Марс опускалась только «Марс-3»! Space Shuttle — вообще выдумка буржуазной пропаганды! Зато крылатых и межконтинентальных баллистических — целый стенд, любимый город может спать спокойно.

Если в этот музей придёт человек, раньше историей космонавтики не интересовавшийся (или, к примеру, ребёнок), он из экспозиции сделает логичный вывод: история космонавтики — это история советской (а потом — российской) космической программы, американцы на Луну высадились внезапно и случайно, и вообще до создания МКС никто, кроме наших, в космос толком не летал.

Нет, я всё понимаю: скрепы, патриотическое воспитание, и в области балета впереди планеты всей. Но это же космос, ребята! Это же история о том, как человечество робко высовывает нос со своего маленького шарика. Неужели нельзя без вот этого вот? Вам же и Гагарин говорил, и Шепард подтверждал: оттуда, с орбиты, границ не видно!

Или переименовали бы в «Музей истории отечественной космонавтики». Чтобы уж честно…

Подполковник Олдрин на Луне

Картинка найдена где-то в интернетах.

Evgeny Kuznetsov

Без кота

Без кота

и гриль жизнь не та!

Evgeny Kuznetsov

Уборная в Шереметьево

Уборная в Шереметьево

Комфорт для обоих типов людей...

 

Evgeny Kuznetsov

Evgeny Kuznetsov

Импортозамещение на марше?

2 min read

«Аннигиляция» Джеффа Вандермеера в русском переводе (Эксмо) на Литресе стоит 199 рублей. Она же в Google Play стоит 243 рубля с копейками.

А вот англоязычный оригинал стоит в три раза дороже, что в Google Play, что для Kindle. И на Литресе, что характерно, не продаётся.

Оно, в общем-то, и понятно: если за перевод просить столько, сколько просят за оригинал, спросом он будет пользоваться исключительно на Флибусте. Но избавиться от ощущения какой-то неправильности происходящего всё равно не выходит.